DİĞERLERİYLE Dayanışma, Temmuz 2016’daki darbe girişiminin ardından ilan edilen olağanüstü hal ile 2025 sonu arasındaki dönemde Türkiye’de hamile kadınlara yönelik polis nezaretinin ve duruşma öncesi gözaltının kullanımını inceleyen bir raporu Mart 2026’da yayınladı.
Parmaklıklar Ardındaki Gebelik: Türkiye’deki Hamile Kadınların Yargılama Öncesi Gözaltıları başlıklı rapor, özellikle Gülen hareketiyle bağlantılı olduğu iddia edilen soruşturmalarda gözaltı tedbirlerinin hamile kadınları nasıl etkilediğini ele alıyor. Belgelenen uygulamaları Türkiye’nin ulusal yasal çerçevesi ve özgürlük, sağlık hizmetleri ve tutuklu kadınlara yönelik muameleyi düzenleyen uluslararası standartlarla karşılaştırmaktadır.
Yazarlar, tutuklamayı ve duruşma öncesi tutukluluğu, cezalandırmadan ziyade delilleri korumayı ve adaletin işleyişini desteklemeyi amaçlayan usuli tedbirler olarak tanımlıyor. Rapor, bunların nihai mahkumiyet öncesinde özgürlüğü doğrudan kısıtladığı için bunların istisnai, gerekli ve orantılı olması ve yalnızca daha az kısıtlayıcı önlemlerin yeterli olmadığı durumlarda uygulanması gerektiğini söylüyor.
Rapora göre, 2016’dan bu yana belgelenen endişeler arasında, yeterince gerekçelendirilmediği iddia edilen gözaltı kararları, zamanında iddianame olmadan uzun gözaltı süreleri, sağlık hizmetlerine sınırlı erişim ve uygun olmayan gözaltı koşulları yer alıyor. Yazarlar, özgürlükten mahrumiyetin hem anne hem de fetal sağlığı etkileyebileceği için hamileliğin ek sorumluluklar yarattığını söylüyor.
Yasal standartlar ve gözaltı alternatifleri
Rapor, kadın mahkumlara yönelik muameleyi ve kadın suçlulara yönelik hapis dışı tedbirleri ele alan Birleşmiş Milletler Bangkok Kurallarını gözden geçiriyor. Bu kuralların hamile kadınlar ve bakmakla yükümlü olduğu çocukları olan kadınlar için mümkün olan her yerde idari gözetim yerine alternatifleri desteklediğini belirtmektedir.
Raporda belirtilen standartlara göre, gözetim genellikle yalnızca tutukluluğun devamının gerekli olduğu ve kişinin devam eden bir risk oluşturduğu ciddi vakalarda düşünülmelidir. Kararlarda çocuğun yüksek yararı da dikkate alınmalıdır.
Raporda olası alternatiflerin arasında kefalet, adli denetim ve ev hapsinin yer aldığı belirtiliyor. Hâkimler, tutukluluk ihtiyacını bireysel olarak değerlendirmeli ve belirli bir davanın koşullarında bu tür alternatiflerin neden yetersiz olacağını açıklamalıdır.
İncelenen diğer uluslararası standartlar arasında Nelson Mandela Kuralları olarak bilinen BM Mahkumlara Uygulanacak Muamele İçin Asgari Standart Kurallar ve Avrupa Cezaevi Kuralları yer alıyor. Bunlar, özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin insani muamele görmesini ve uygun sağlık bakımını almasını ve savunmasız durumda olanlara ek koruma sağlanmasını gerektirir.
Raporda doğum, doğum ve hemen sonrasındaki dönemde kısıtlamaların kullanılmasını yasaklayan kurallar vurgulanıyor. Ayrıca hamile kadınların disiplin izolasyonuna maruz bırakılmaması ve durumlarına uygun barınma, beslenme, hijyen ve tıbbi bakım almaları gerektiği belirtiliyor.
Yayında ayrıca Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, İşkenceye Karşı Sözleşme, Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki korumalar ele alınmaktadır.
Birlikte ele alındığında rapor, bu belgelerin, duruşma öncesi tutuklamanın genel kural olmaması gerektiğini, tutuklamanın gereklilik ve orantılılık nedeniyle haklı gösterilmesi gerektiğini ve özgürlüğünden yoksun bırakılan herkese onurlarına saygı gösterilerek davranılması gerektiğini ortaya koyduğunu söylüyor. Görünüşte aynı olan kuralların hamileliği dikkate almadan uygulanmasının kadınlar için eşitsiz ve orantısız derecede zararlı sonuçlar doğurabileceğini savunuyor.
Sağlık riskleri ve bildirilen uygulamalar
Yazarlar hamileliği fiziksel ve psikolojik hassasiyetin arttığı bir dönem olarak tanımlamaktadır. Beslenme, uyku, hormonal değişiklikler ve bağışıklık sistemi işlevi gibi faktörler hem kadının hem de doğmamış çocuğun sağlığını etkileyebilir.
Rapora göre, genellikle kapalı gözaltı tesisleriyle ilişkilendirilen stres, sağlık hizmetlerine sınırlı erişim ve hijyen veya beslenme kısıtlamaları gibi koşullar bu riskleri yoğunlaştırabilir. Bu nedenle hamile tutukluların zamanında doğum öncesi ve doğum sonrası sağlık hizmetlerine, uygun konaklamaya ve bireysel değerlendirmeye ihtiyaçları vardır.
Raporda ayrıca bireysel cezai sorumluluk ilkesi de inceleniyor. Doğmamış çocuğun, anneye ilişkin cezai işlemler sonucunda önlenebilir olumsuz sonuçlarla karşılaşmaması gerektiğini savunmaktadır. Bu, yetkililerin daha az kısıtlayıcı bir tedbirin aynı usul amacına ulaşıp ulaşamayacağına karar verirken gözaltı ve tutuklamanın olası etkilerini dikkate almasını gerektirir.
Yayın, hukuki analizinin yanı sıra 2016-2025 yılları arasında hamile kadınların dahil olduğu seçilmiş davaları inceliyor. Yayının odak noktası öncelikle Gülen hareketiyle bağlantılı olmakla suçlanan kişilerle ilgili olarak terör örgütüne üyelik veya yöneticilik iddiası iddiasıyla yürütülen soruşturma ve kovuşturmalardır.
Çalışma, yasal standartların analizini vaka bazlı araştırmayla birleştiren karma bir metodoloji kullanıyor. Bilgiler medyanın izlenmesi, açık kaynaklı materyal ve belgelerin incelenmesi ve sosyal medya platformu X’teki gönderilerin analizi yoluyla toplandı. Yazarlar, sosyal medya bilgilerinin mümkün olduğunca mevcut diğer kaynaklarla çapraz kontrol edildiğini söylüyor.
Yayın, dahil edilen vakaların hamileyken gözaltında tutulan veya duruşma öncesi tutuklu bulunan her kadını temsil etmediği konusunda uyarıyor. Yazarlar, diğer vakaların korku, sınırlı raporlama ve medyaya erişim veya yayın kısıtlamaları nedeniyle kamuya açıklanmamış olabileceğini değerlendiriyor.
Raporda ayrıca Türkiye’nin anayasal güvenceleri ve ceza muhakemesi güvencelerinin yanı sıra hapis cezalarının ertelenmesi, cezaevi yönetimi ve anneler ile çocuklar arasındaki temasın korunmasına ilişkin hükümler de gözden geçiriliyor. Ceza davası devam ederken uygulanan duruşma öncesi tutukluluk ile mahkûmiyet sonrasında verilen cezanın infazı arasında ayrım yapmaktadır.
Kararın temel sonucu, hamile kadınların gözaltına alınmasının yalnızca bir ceza muhakemesi meselesi olarak değerlendirilemeyeceğidir. Yazarlara göre bu aynı zamanda sağlık, özgürlük ve insani muamele haklarının yanı sıra devletin anne ve fetus sağlığını koruma sorumluluğunu da içeriyor.
Rapor, bu nedenle gözaltı kararlarının kadının durumuna, tutukluluğun usule ilişkin nedenlerine ve alternatiflerin varlığına ilişkin somut, bireysel bir değerlendirmeyi içermesi gerektiğini savunuyor. Hamilelik, doğum ve doğum sonrası dönemde daha yüksek güvenlik önlemlerinin gerekli olduğu belirtiliyor.