DİĞERLERİYLE Dayanışma, Türkiye genelinde 2025 yılındaki gelişmeleri inceleyen yıllık insan hakları raporunu Nisan 2026’da yayınladı ve kısıtlayıcı uygulamaların ülkenin hukuki, idari ve yargı kurumlarında giderek daha fazla yerleşik hale geldiği sonucuna vardı.
Kurumsallaşmış Baskı: Türkiye’de İnsan Hakları 2025 adlı rapor, yaşam hakkı, zorla kaybetmeler, keyfi gözaltı, ifade ve toplanma özgürlüğü, yargı bağımsızlığı, azınlık hakları, hapishane koşulları, işkence, göç, kadın hakları ve ulusötesi baskının da aralarında bulunduğu 15 alanı kapsıyor.
Bulguları, örgütün Türkiye Hakları İzleme Örgütü veri tabanında kaydedilen vakalara ve raporun dipnotlarında belirtilen kaynaklara dayanıyor. Yazarlar, sunulan olayların kapsamlı olmaktan ziyade örnek niteliğinde olduğunu ve raporlama dönemi boyunca kaydedilen her vakayı içermediğini belirtmektedir.
Rapora göre 2025 yılındaki başlıca gelişme, tamamen yeni baskı biçimlerinin ortaya çıkması değil, önceki yıllarda belgelenen kalıpların devam etmesi ve daha da kurumsallaşmasıydı. Terörle mücadele mevzuatının geniş çapta uygulanmasını, siyasi muhalifler ve sivil toplum üzerindeki baskıyı, kamusal tartışmalara getirilen kısıtlamaları ve yargı bağımsızlığına ilişkin kaygıları yılın temel özellikleri olarak tanımlıyor.
Terörle mücadele davaları ve yargı bağımsızlığı
Raporda, Gülen hareketiyle bağlantılı olmakla suçlanan kişilere yönelik toplu operasyonların 2025 yılı boyunca devam ettiği belirtiliyor. Raporda, eski devlet memurları, askeri personel, öğretmenler, öğrenciler ve özel vatandaşların dahil olduğu, çoğunlukla şifreli mesajlaşma uygulaması ByLock’un kullanıldığı iddialarına, kamu ankesörlü telefon kayıtlarına, sosyal medya faaliyetlerine veya mali işlemlere dayanan soruşturmalar belgeleniyor.
İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın açıklamasına atıfta bulunan yayında, 2025 yılında Gülen bağlantısı iddialarıyla ilgili soruşturmalarda 1.601 kişinin tutuklandığı, 1.524 kişinin ise adli kontrol altına alındığı belirtildi. Adli kontrol, bir kişinin raporlama gereklilikleri veya seyahat kısıtlamaları gibi önlemlere tabi olurken cezaevi dışında kalmasına olanak tanır.
Rapor, bazı soruşturmaların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye davasında sunduğu delillere dayanmaya devam ettiğini öne sürüyor. Bu kararda Mahkeme, ByLock kullanımı iddiasına dayanan bir mahkûmiyet kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlallerini tespit etmiş ve bireysel cezai sorumluluğun oluşturulmamasını eleştirmiştir.
Yazarlara göre, Türk mahkemeleri bu karara ve daha sonraki Avrupa Mahkemesi kararlarına rağmen benzer delilleri kullanmaya devam etti. Raporda, Temmuz 2016’daki darbe girişiminden bu yana üç milyondan fazla kişinin terör bağlantılı suçlardan soruşturulduğu ve yarım milyondan fazla mahkumiyet kararının kaydedildiği resmi verilere yer veriliyor. İlgili binlerce başvurunun Avrupa Mahkemesi önünde derdest olduğunu belirtiyor.
Yayında ayrıca, başta Cumhuriyet Halk Partisi tarafından yönetilenler olmak üzere muhalefetin liderliğindeki belediyelerle ilgili soruşturmalar da inceleniyor. İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile ilgili işlemler de dahil olmak üzere, belediye başkanları, belediye çalışanları ve siyasi şahsiyetlerin gözaltına alınması veya yargılanması anlatılıyor.
Yazarlar, bu vakaların, savcılığın serbest bırakılmalarına itiraz etmesi üzerine bazı kişilerin tekrar tutuklanmasının rapor edilmesiyle birlikte tutarlılık ve yargı bağımsızlığı konusunda soru işaretleri yarattığını söylüyor. Ayrıca, Avrupa insan hakları sistemine uyum konusundaki daha geniş endişelerin bir parçası olarak Türkiye’nin, Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş hakkındaki Avrupa Mahkemesi kararlarını uygulamamaya devam ettiğine de işaret ediyorlar.
Gözaltı, sivil alan ve savunmasız gruplar
Cezaevlerinin aşırı kalabalık olması da bir diğer önemli sorun olarak belirtiliyor. Raporda, hapishane nüfusunun 2025 yılı sonu itibarıyla 430.000’i aştığı belirtiliyor ve insan hakları örgütlerinin tesislerin tasarlanan kapasitenin yüzde 40’ından fazlasında çalıştığını bildirdiği belirtiliyor.
Yayında sağlık hizmetlerine sınırlı erişim, aşırı kalabalık hücreler, iletişim ve aile teması üzerindeki kısıtlamalar ve yüksek güvenlikli tesislerde uzun süreli izolasyon anlatılıyor. Raporda ayrıca altı yaşın altındaki yüzlerce çocuğun anneleriyle birlikte cezaevinde yaşamaya devam ettiği belirtiliyor ve hamile kadınların, yaşlı mahkûmların ve ciddi sağlık sorunları olan kişilerin de dahil olduğu vakalar rapor ediliyor.
Polis nezaretinde, cezaevlerinde, nakil sırasında ve gösterilerde işkence ve kötü muamele iddiaları bildirildi. Yazarlar, şikayetlerin sıklıkla cezai sorumluluktan ziyade işten çıkarılma veya sınırlı disiplin cezasıyla sonuçlandığını söylüyor. Dayak, aşırı güç ve avukatlara veya bağımsız tıbbi muayenelere yetersiz erişim gibi iddialara dikkat çekiyorlar.
Raporda ayrıca gözaltında veya zamanında tıbbi bakımın sağlanamadığı iddialarının ardından gerçekleşen ölümler de belgeleniyor. Adı geçen davalar arasında avukat ve insan hakları savunucusu Süleyman Yıldırım ile tutuklu Mehmet Çataklı’nın davaları da yer alıyor. Aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin eylemleri, güvensiz istihdam ve göçmen ve çocuk işçilerin savunmasızlığıyla bağlantılı ölümleri de anlatıyor. Bu olaylar, adli olarak kanıtlanmış bulgulardan ziyade, devletin sorumluluğu ve bakım görevleri hakkında soru işaretleri uyandıran rapor edilmiş vakalar olarak sunulmaktadır.
Raporda toplanma özgürlüğü konusunda öğrenciler, işçiler, kadın hakları aktivistleri ve muhalefet destekçilerinin gösterilerini etkileyen yasaklar, polis müdahalesi ve soruşturmalar anlatılıyor. Etkilenenler arasında Ekrem İmamoğlu’na yönelik yargılamanın ardından yapılan protestolar da vardı. Onur etkinlikleri de yasaklarla karşı karşıya kalmaya devam ederken, yıl içinde en az bir LGBTQ+ örgütü mahkeme yoluyla kapatıldı.
Yayına göre gazeteciler, akademisyenler, sanatçılar ve sosyal medya kullanıcıları konuşmaları nedeniyle soruşturma veya yaptırımlarla karşı karşıya kaldı. Yetkililerin, erişim kısıtlamaları, platform denetimleri ve Radyo Televizyon Üst Kurulu tarafından uygulanan yaptırımların yanı sıra terörle mücadele hükümlerini, hakaret yasalarını ve cumhurbaşkanına hakaret suçunu kullanmaya devam ettiği belirtildi.
Raporda ayrıca Kürtleri, Alevileri, Hıristiyanları ve LGBTQ+ topluluklarını etkileyen ayrımcılık da ele alınıyor. Alevi ibadethanelerinin yasal olarak eşit şekilde tanınması yönünde devam eden taleplere, Hıristiyan kurumlarını etkileyen idari zorluklara ve Kürtlerin siyasi, dilsel ve kültürel faaliyetlerine yönelik kısıtlamalara dikkat çekiyor.
Mülteciler ve göçmenler, sınır dışı edilme, “gönüllü geri dönüş” belgelerini imzalama yönünde baskı iddiaları, geri gönderme merkezlerindeki kötü koşullar ve kayıt dışı istihdamda sömürü gibi risklerle karşı karşıya kaldı. Rapor, Uygurların zulümle karşılaşabilecekleri yerlere olası geri dönüşleriyle ilgili özel endişeleri dile getiriyor ve geri göndermeme ilkesinin, insanları ciddi bir zulüm, işkence veya benzer zarar riskiyle karşı karşıya oldukları bir ülkeye geri göndermeyi yasakladığını açıklıyor.
Kadın hakları örgütleri toplumsal cinsiyete dayalı şiddeti, kadın cinayetlerini ve tartışmalı ölümleri belgelemeye devam ederken, etkili koruma sağlama konusundaki başarısızlıklara ilişkin endişeleri de dile getirdi. Yayında ayrıca kadın hakları aktivistleri üzerindeki hukuki baskılar ve Türkiye’nin 2021 yılında İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesine yönelik devam eden eleştiriler de yer alıyor.
Raporda, Türkiye sınırlarının ötesinde yetkililerin iade talepleri, uluslararası tutuklama mekanizmaları, gözetim ve diğer diplomatik veya hukuki önlemler yoluyla eleştirmenleri takip etmeye devam ettiği belirtiliyor. Rapor edilen sınır ötesi nakillerin önceki yıllara göre daha az belirgin olduğunu tespit etmesine rağmen, ulusötesi baskının devletin algılanan muhaliflere yaklaşımının önemli bir parçası olmaya devam ettiği sonucuna vardı.
Yazarlar, anlamlı bir iyileşmenin, uluslararası mahkeme kararlarına uyulması, daha güçlü yargı bağımsızlığı, ifade ve örgütlenmeyi kısıtlayan yasaların gözden geçirilmesi ve kolluk kuvvetleri ve gözaltı tesislerinin daha etkili bir şekilde denetlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bunlar, bir mahkeme veya uluslararası kurum tarafından yayımlanan bulgular veya emirlerden ziyade, raporun sonuçları ve önerilen reform alanlarıdır.